Theo thành viên hội đồng thống đốc Fed Philip Jefferson, “áp lực lạm phát lên nền kinh tế Mỹ là sự tổng hợp của các yếu tố tạm thời và lâu dài, không thể giải thích đơn giản được. Sự mất cân bằng cung-cầu lao động, cùng với chi phí lao động tăng cao trong lĩnh vực dịch vụ, cho thấy lạm phát chỉ có thể giảm từ từ.”

Trong cùng buổi đàm thoại, chủ tịch Fed Cleveland Loretta Mester nói rằng có rủi ro lạm phát tiếp tục tăng, và cái giá phải trả cho lạm phát cao là rất lớn.”

Các quan chức đã phát biểu tại diễn đàn chính sách tiền tệ của Trường kinh doanh Booth, Đại học Chicago để phản hồi cho một nghiên cứu nói rằng chưa có tiền lệ nào sau Chiến tranh Thế giới thứ 2 về công cuộc giảm lạm phát của ngân hàng trung ương mà không đánh đổi nhiều về mặt kinh tế hoặc gây ra suy thoái.

Fed đã tăng lãi suất từ gần 0 lên 4.5-4.75% kể từ tháng 3 năm ngoái với mục tiêu kìm hãm lạm phát.

Ngay trước những phát biểu của họ, báo cáo PCE, thước đo lạm phát chính của Fed, được công bố đã ghi nhận lạm phát tăng 5.4% còn lạm phát lõi tăng 4.7%, vượt dự báo thị trường và vẫn vượt xa mục tiêu 2%, tiếp tục ghi nhận lạm phát tắn sau một vài tháng có suy yếu.

Ông Jefferson nói rằng lạm phát dịch vụ lõi vẫn đang cao dai dẳng, trong khi nguồn gây áp lực giá nhiều khả năng là thiếu hụt lao động, đẩy mạnh chi phí lao động vượt khỏi mức tương đương với lạm phát 2%.

Chủ tịch Jerome Powell đã cảnh báo rằng nới lỏng thị trường lao động quá thắt chặt là điều cần thiết để hạ nhiệt lạm phát. Biên chế phi nông nghiệp tăng 517 nghìn trong tháng trước, gấp đôi dự báo thị trường, và thất nghiệp giảm xuống 3.4%, mức thấp nhất kể từ tháng 5/1969.

Theo bà Mester, với thị trường lao động mạnh mẽ, chi phí của việc nới lỏng quá sớm hoặc tăng lãi suất không đủ cao lớn hơn nhiều so với chi phí tăng lãi suất quá nhiều. “Tuy nhiên, chính sách cần hướng tới tương lai, khi lạm phát hạ nhiệt, tôi nghĩ rủi ro sẽ cân bằng hơn.”

Bà Mester cũng nói báo cáo cho thấy các nhà hoạch định chính sách phải chấp nhận những điều khó đoán xoay quanh mô hình kinh tế, thứ có thể phức tạp hóa dự báo và thiết lập chính sách.

Trong các trường hợp đó, “nên hành động mạnh tay hơn vì đánh phủ đầu có thể ngăn chặn kịch bản xấu nhất xảy ra.”