Tôi sẽ tập trung phân tích về thuế quan.

Theo tôi nhớ, có nhiều nhà kinh tế phản ứng tiêu cực hơn với chính sách thuế quan đầu tiên do Tổng thống Trump áp đặt vào năm 2018. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ kiểm tra với ChatGPT để xem nhận định của tôi có chính xác không.

Phản ứng của giới truyền thông đối với chính sách thuế quan của Tổng thống Trump vào năm 2018 phần lớn là tiêu cực, với sự chỉ trích từ các nhà kinh tế, nhóm kinh doanh và các lĩnh vực khác nhau bị ảnh hưởng bởi thuế quan.

1. Quan điểm của các nhà kinh tế: Đại đa số các nhà kinh tế tin rằng thuế quan sẽ gây tổn hại cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Trong một cuộc khảo sát của Reuters vào tháng 3/2018, gần 80% các nhà kinh tế cho rằng thuế thép và nhôm sẽ gây bất lợi cho nền kinh tế. Nhiều nhà kinh tế và tổ chức, trong đó có hơn 1,000 người đã viết thư cảnh báo, đã so sánh thuế quan với những chính sách sai lầm trong lịch sử như Đạo luật thuế quan Smoot-Hawley, góp phần gây ra cuộc Đại suy thoái.

2. Tác động kinh tế: Các phân tích chỉ ra rằng thuế quan đã làm tăng chi phí cho người tiêu dùng và doanh nghiệp Hoa Kỳ. Một nghiên cứu cho thấy vào tháng 12/2018, thuế quan đã làm giảm thu nhập thực tế của Hoa Kỳ 1.4 tỷ USD mỗi tháng và làm tăng chi phí tiêu dùng lên 3.2 tỷ USD mỗi tháng. Giá hàng hóa trung gian tăng từ 10% đến 30% và thuế quan tương đương với mức tăng thuế đáng kể, có khả năng bù đắp lợi ích từ việc cắt giảm thuế năm 2017 của Trump​ (theo Tổ chức thuế).

3. Phản ứng của doanh nghiệp và ngành: Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Mỹ nhấn mạnh sự hỗn loạn và phản ứng tiêu cực của thị trường sau khi công bố thuế quan. Chỉ số Dow Jones giảm đáng kể sau khi thuế quan được công bố, phản ánh mối lo ngại về tác động của chúng đối với hệ thống thương mại toàn cầu và sự ổn định kinh tế của Hoa Kỳ​ (Hội đồng Quan hệ Đối ngoại).

4. Ngành Nông nghiệp: Nông dân Hoa Kỳ đặc biệt chỉ trích thuế quan do các biện pháp trả đũa từ các quốc gia khác, gây tổn hại đáng kể đến xuất khẩu của họ. Chính quyền Trump đã cố gắng giảm thiểu điều này bằng cách công bố gói cứu trợ khẩn cấp 12 tỷ USD cho nông dân, nhưng điều này vấp phải nhiều phản ứng trái chiều. Nhiều nông dân và nhà lập pháp chỉ trích gói cứu trợ là không đủ và coi đây là phúc lợi tạm thời chứ không phải là giải pháp cho các vấn đề thương mại cơ bản (DW).

Tóm lại, phản ứng của giới truyền thông và giới chuyên gia đối với chính sách thuế quan của Trump trong năm 2018 chủ yếu là tiêu cực, với lý do chi phí gia tăng, gián đoạn kinh tế và các biện pháp cứu trợ không thỏa đáng cho các ngành bị ảnh hưởng.

ChatGPT (cụ thể là phiên bản 4.0) dường như nghĩ rằng quan điểm trên của tôi là chính xác.

Việc giữ nguyên mức thuế quan cũ lâu như vậy sau bầu cử (và vẫn còn hiệu lực cho đến nay), thậm chí còn được bổ sung thêm, khiến nhiều người băn khoăn về ý nghĩa và tác động của nó.

Mặc dù tôi đồng ý rằng một số loại thuế quan này có ích và cần thiết, nhưng trong một số trường hợp, hại nhiều hơn là lợi, điển hình là thuế quan đối với pin mặt trời.

• Tôi lo ngại rằng việc đánh thuế quan có thể dẫn đến lạm phát và gây ra những vấn đề về nguồn cung tiềm ẩn.
• Liệu Trung Quốc có thể dễ dàng vượt qua rào cản này bằng cách sử dụng các cơ sở sản xuất ở các quốc gia như Mexico? Nếu họ có thể và có nhiều động lực hơn hiện tại, điều này sẽ tiếp tục làm chậm nỗ lực di dời sản xuất về nước và các nước lân cận (và khiến chi phí thực hiện tăng lên).
• Bên cạnh đó, phản ứng của Trung Quốc cũng là một ẩn số. Liệu họ sẽ đáp trả một cách "vừa phải" hay leo thang căng thẳng?

Tôi cho rằng nguy cơ lạm phát nghiêm trọng tái diễn đang gia tăng. Điều này có thể sẽ không ảnh hưởng đến CPI trong ngắn hạn, nhưng có thể tác động đáng kể trong 3 đến 6 tháng tới.

Tôi thấy những lợi ích lâu dài trong việc xây dựng một nền kinh tế an toàn hơn (và hoàn toàn ủng hộ điều đó), nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta không tạo ra thêm những rủi ro lạm phát mới.

Câu hỏi đặt ra là: Tôi có nên bearish đối với trái phiếu để hưởng lợi nhuận từ việc tăng lãi suất ngay hôm nay, hay đợi đến sau đợt phục hồi thị trường được dự báo sau khi chỉ số CPI được công bố?