Trong phần phân tích chuyên sâu, Peter đã chỉ rõ cách thức giới hoạch định chính sách đã khai thác triệt để hai lợi thế quan trọng của nền kinh tế Mỹ: vị thế độc tôn của đồng USD trong hệ thống tiền tệ quốc tế và sự dễ dãi chưa từng có của các chủ nợ toàn cầu. Sự kết hợp này đã tạo điều kiện cho một chính sách vay mượn thiếu kiểm soát, cho phép triển khai vô số chương trình chi tiêu công quy mô lớn mà không cần đối ứng với nguồn thu ngân sách tương xứng.

"Thị trường tài chính toàn cầu đã thể hiện sự thiếu thận trọng trong việc cho Mỹ vay," Peter nhận định một cách thẳng thắn. "Xu hướng này bắt nguồn từ vai trò thống trị của USD trong kiến trúc tài chính quốc tế. Hậu quả là các quốc gia không chỉ tích lũy USD như một tài sản dự trữ an toàn, mà còn tích cực tìm kiếm cơ hội cho vay để tối ưu hóa lợi nhuận trên khối dự trữ này."

Chính sách thâm hụt ngân sách với quy mô chưa từng có trong lịch sử đã trở thành công cụ đắc lực cho tầng lớp chính trị triển khai chiến lược "phúc lợi không chi phí" - một công thức đã được chứng minh là cực kỳ hiệu quả trong các chiến dịch vận động tranh cử. "Bằng cách triển khai các chương trình chi tiêu công mà không cần tăng thuế tương ứng, các chính trị gia đã tìm ra công thức hoàn hảo để thu hút cử tri," Peter phân tích sắc bén.

Con số nợ công 34 nghìn tỷ USD, dù đã ở mức báo động, thực chất mới chỉ phản ánh một phần nhỏ trong bức tranh tổng thể về gánh nặng tài chính của nền kinh tế Mỹ. Khối lượng nợ tiềm tàng khổng lồ, chưa được phản ánh trong các báo cáo thống kê chính thống, đang âm thầm đẩy hệ thống tài chính quốc gia vào tình thế cực kỳ nguy hiểm. "Các chính trị gia không chỉ gia tăng vay mượn và chi tiêu thiếu kiểm soát, họ còn cam kết với cử tri hàng loạt chương trình phúc lợi chưa bao giờ được đảm bảo nguồn vốn tài trợ," Peter cảnh báo nghiêm trọng. "Từ hệ thống An sinh xã hội, chương trình Medicare, cho đến các chương trình bảo lãnh vay sinh viên, bảo lãnh thế chấp nhà ở, bảo hiểm tài khoản môi giới và bảo đảm lương hưu – chính phủ Mỹ đã và đang thực hiện chính sách phúc lợi cực kỳ hào phóng mà không có bất kỳ nguồn vốn tài trợ bền vững nào... Điều này tất yếu dẫn đến nguy cơ vỡ nợ không thể đảo ngược của chính phủ liên bang."

Dưới sức ép từ gánh nặng nợ công đang leo thang chóng mặt, Cục Dự trữ Liên bang (Fed) đang phải đối mặt với những thách thức chưa từng có trong lịch sử hoạt động của mình. Peter phân tích một nghịch lý đang hiện hữu: trong khi kỳ vọng của thị trường đang nghiêng mạnh về khả năng Fed sẽ cắt giảm lãi suất, thực tế kinh tế căn bản lại đòi hỏi một lộ trình thắt chặt chính sách tiền tệ.

"Hiện tại, toàn bộ danh mục nợ công khổng lồ đang được tài trợ với mức chi phí vốn thấp kỷ lục và sẽ phải đối mặt với áp lực tái cấp vốn ở mức lãi suất cao hơn đáng kể," ông chỉ ra mối nguy hiểm tiềm tàng. "Đặc biệt nghiêm trọng là việc mỗi quý chúng ta đang bổ sung thêm khoảng 1,000 tỷ USD vào núi nợ quốc gia. Điều này đồng nghĩa với việc chỉ riêng nhu cầu vay mới đã lên tới 4,000 tỷ USD. Khi cộng thêm 9,000 tỷ USD cần tái cấp vốn, tổng nhu cầu huy động vốn sẽ đạt ngưỡng 13,000 tỷ USD - một con số khiến tôi vô cùng hoài nghi về khả năng thị trường toàn cầu còn đủ khẩu vị và năng lực hấp thụ."

Lật lại trang sử chính sách tiền tệ, Peter chỉ ra một nghịch lý quan trọng khác: mục tiêu lạm phát 2% của Fed ban đầu được thiết kế như một ngưỡng cảnh báo trần, không phải là mục tiêu cần phải đạt được bằng mọi giá như hiện nay. "Các ngân hàng trung ương đã dần dần bóp méo và biến chất khái niệm này thành một mục tiêu lạm phát bắt buộc," ông chỉ trích gay gắt. "Họ luận điệu rằng nền kinh tế cần duy trì mức lạm phát 2%, rằng 1% là không đủ. Tuy nhiên, điều này hoàn toàn đi ngược lại ý định ban đầu của mô hình New Zealand. Họ chưa từng đặt ra yêu cầu phải đạt 2% lạm phát. Thực tế, họ xác định rằng nếu lạm phát chạm mốc 2%, đó là dấu hiệu cảnh báo nghiêm trọng. Mức 2% được thiết kế như một ngưỡng giới hạn cho lạm phát chấp nhận được. Nhưng giờ đây, nó đã biến chất thành mục tiêu tối thiểu cần đạt được."

Lạm phát, qua lăng kính phân tích sắc bén của Peter, được nhận diện như một công cụ đánh thuế tinh vi và cực kỳ nguy hiểm. Nó trở thành một vũ khí hoàn hảo trong tay tầng lớp cầm quyền, cho phép họ thể hiện sự hào phóng mà không cần công khai tăng thuế. "Lạm phát là công cụ tài chính tối ưu cho bộ máy chính phủ," Peter lập luận đanh thép. "Họ phải liên tục thuyết phục công chúng tin rằng lạm phát mang lại lợi ích... bởi đó là cách họ duy trì ảo tưởng về phúc lợi xã hội mà không phải trả giá trực tiếp. Thực chất, lạm phát chính là một hình thức thuế ngầm tinh vi - loại thuế mà người dân thường không nhận thức được mình đang phải gánh chịu hàng ngày."

Đi ngược lại với các quan điểm kinh tế học truyền thống, Peter mạnh mẽ khẳng định rằng giảm phát mới thực sự là động lực tích cực cho nền kinh tế và có lợi cho người tiêu dùng. Ông bác bỏ luận điệu cho rằng giảm giá sẽ làm tê liệt hoạt động thương mại: "Không một ai trong xã hội mong muốn chi phí y tế, giáo dục hay bảo hiểm tiếp tục leo thang. Toàn bộ nền kinh tế và xã hội đều hưởng lợi khi mức giá hạ nhiệt một cách tự nhiên," Peter nhấn mạnh. "Một số nhà phân tích cho rằng nếu giá giảm, doanh nghiệp sẽ không thể duy trì lợi nhuận. Đây là một nhận định sai lầm mang tính hệ thống - doanh nghiệp hoàn toàn có thể gia tăng biên lợi nhuận khi chi phí đầu vào cũng giảm tương ứng, thậm chí còn có thể tối ưu hóa hiệu quả hoạt động tốt hơn."

Đáng tiếc là Fed dường như vẫn đang tiếp tục bám trụ vào những chính sách đã và đang gây ra vấn đề, thay vì nỗ lực tìm kiếm giải pháp gốc rễ. Trong podcast gần đây nhất, Peter chỉ ra rằng Chủ tịch Fed Jerome Powell đang không tập trung vào những thách thức cấu trúc nghiêm trọng mà nền kinh tế Mỹ đang phải đối mặt, mà thay vào đó là những vấn đề mang tính ngắn hạn và không thực sự giải quyết được căn nguyên của các bất ổn trong hệ thống tài chính - tiền tệ hiện tại.