Peter Schiff: Quyết định "bật đèn xanh" cho thị trường của Fed là sai lầm
Trần Phương Thảo
Junior Analyst
Peter phân tích hội nghị tại Jackson Hole và việc chủ tịch Fed Jerome Powell bắn tín hiệu chính sách tiền tệ. Ông cũng đi sâu vào các chủ đề chính trị nóng hổi trong tuần này, cụ thể là Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ và sự ủng hộ của RFK Jr. đối với Donald Trump.
Bất chấp những gì Powell nói, Peter vẫn tin rằng không có đủ bằng chứng để ủng hộ việc cắt giảm lãi suất vào tháng 9:
“Và trong bài phát biểu, Powell đã nói rằng bây giờ, cuối cùng, sau tất cả những tháng này, giờ tôi tin rằng lạm phát đang hướng về mức 2%. Nhưng tại sao? Chúng ta đã thấy dữ liệu nào cho thấy sự cải thiện đáng kể mà bạn nghĩ rằng lạm phát đang hướng về mức 2%? Hiện tại lạm phát đang ở mức 3%. Nếu bạn nhìn vào dữ liệu CPI gần nhất, nó đang ở mức 2.9%.”
Nhiệm vụ kép của Fed là chống lại cả lạm phát và thất nghiệp đang tỏ ra có vấn đề, vì cải thiện một trong hai thường làm xấu đi cái còn lại:
“Powell nói rằng bất kỳ điểm yếu nào khác trên thị trường lao động đều không được hoan nghênh. Bạn thấy đấy, trước đó ông ấy đã nói rằng chúng tôi muốn có một số điểm yếu trên thị trường lao động, vì đó là cách chúng tôi sẽ hạ thấp lạm phát. Nhưng giờ đây, dựa trên tất cả dữ liệu yếu kém mà chúng ta có được về thị trường lao động—đặc biệt là báo cáo bảng lương phi nông nghiệp gần đây nhất—ông ấy lại nói rằng: "Không, chúng ta không thể có thêm bất kỳ điểm yếu nào nữa trên thị trường lao động." Vì vậy, Fed thực sự đã chuyển hướng từ chống lạm phát sang chống thất nghiệp, vốn đang gia tăng."
Những vấn đề này là không thể tránh khỏi khi bạn can thiệp vào lãi suất, vốn là nền tảng cho một nền kinh tế lành mạnh:
"Fed khiến nền kinh tế tràn ngập tiền với chi phí thấp. Họ xây dựng toàn bộ sự phục hồi giả tạo trên nền tảng lãi suất thấp một cách giả tạo và kết quả là mọi người đều mắc nợ. Và giờ họ nghĩ rằng họ có thể tăng lãi suất mà không bị sụp đổ. Điều đó là không thể. Bạn không thể xây dựng một nền tảng trên nợ rồi tăng lãi suất và mong đợi nền tảng đó không sụp đổ."
Chuyển sang chính trị, Peter giải thích điều khiến anh ấy chú ý về Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ năm nay:
"Tôi đã theo dõi một số cuộc họp như thế này trong những năm qua. Một lần nữa, tôi đã tham dự một vài cuộc họp như vậy—không phải với tư cách là đại biểu. Tôi đã đến đó bằng thẻ báo chí. Tôi chưa bao giờ là đại biểu. Nhưng tôi chưa bao giờ thấy một hội nghị nào mà họ lại bôi nhọ phe đối lập và đối thủ ở mức độ mà họ bôi nhọ Trump. Tôi nghĩ rằng họ sẽ mất dần sự ủng hộ theo kiểu mô tả đó.”
Nhiều lời chỉ trích tại Đại hội toàn quốc của đảng Dân chủ đối với Trump là hoàn toàn dối trá:
“Họ dành hầu hết thời gian để nói dối về Trump. Hầu hết mọi thứ—thực ra là hầu như mọi thứ—mà họ cáo buộc Trump đã làm hoặc muốn làm, ông ấy sẽ không làm. Họ cắt câu lấy nghĩa."
Một điểm sáng trong tuần là sự ủng hộ của RFK Jr. đối với Donald Trump. Có thể nói đây là “chiến dịch đoàn kết” thực sự đầu tiên trong nhiều thập kỷ, liên danh Trump được hồi sinh là mối đe dọa hợp pháp đối với giới cầm quyền, và hy vọng họ có thể hành động để chấm dứt các cuộc chiến tranh lãng phí trên khắp thế giới:
“Ít nhất Robert Kennedy và Donald Trump cũng quan tâm đến tất cả những người đang chết, và họ muốn ngăn chặn điều đó. Bây giờ, thứ yếu, chúng ta đang lãng phí rất nhiều tiền này để tất cả những người vô tội phải chết, và vì lý do gì? Ukraine hiện đang ở trong tình trạng tồi tệ hơn nhiều so với hai năm trước. Vì lý do gì? Chẳng vì lý do gì cả. Một lần nữa, Nga có nhiều tự do hơn Ukraine trước khi mọi chuyện bắt đầu. Chúng ta đang cố gắng bảo vệ tự do của Ukraine; họ giờ đây ít tự do hơn trước vì cuộc chiến này. … Đây là một thảm họa. Vì vậy, ít nhất thì bạn cũng có Kennedy và Trump, những người là cái gai trong mắt giới cầm quyền chính trị, và đó là điều chúng ta cần. Chúng ta cần phá vỡ sự kìm kẹp của những người theo chủ nghĩa tân bảo thủ.”
Zerohedge