Kamala Harris - Thách thức và cơ hội trong kỷ nguyên bất ổn địa chính trị (Phần 3): Harris liệu có đủ linh hoạt trong một thế giới "đa cực"?
Nguyễn Tuấn Đạt
Junior Analyst
Kamala Harris đang có cơ hội định hình tương lai của Mỹ trên đấu trường quốc tế. Nếu bà giành chiến thắng trong cuộc bầu cử, thế giới sẽ chứng kiến một tầm nhìn mới về chính sách đối ngoại của Mỹ, từ việc củng cố các liên minh toàn cầu cho đến việc đối phó với các thách thức từ Trung Quốc và Trung Đông. Nhưng cùng với cơ hội là những thách thức phức tạp, khi bà phải điều hướng trong một thế giới đa cực và biến động mạnh mẽ.
Vấn đề biên giới phía nam của Mỹ, đặc biệt là liên quan đến tình hình di cư từ các nước Trung Mỹ, sẽ là một thách thức lớn đối với Kamala Harris nếu bà trở thành tổng thống. Được coi là một "chén thuốc độc", nhiệm vụ lãnh đạo các cuộc đàm phán với ba quốc gia thuộc “Tam giác phía Bắc” — Guatemala, Honduras và El Salvador — được giao cho Harris bởi Tổng thống Biden, có thể trở thành một vấn đề nhạy cảm và khó xử lý. Những quốc gia này đã là nguồn gốc của nhiều người di cư tìm đường vào Mỹ trong suốt nhiều thập kỷ qua, và tình hình di cư này đã trở thành một chủ đề nóng bỏng trong chính trị Mỹ. Donald Trump thường xuyên chỉ trích Harris, nhấn mạnh những khó khăn trong việc xử lý vấn đề di cư, tạo ra một thách thức lớn cho Harris trong việc chứng tỏ khả năng lãnh đạo và đưa ra giải pháp hiệu quả.
Nếu Harris đắc cử, bà sẽ lãnh đạo đất nước trong thời kỳ thay đổi mạnh mẽ và phải điều hướng con đường mới của Mỹ. Sau Chiến tranh Lạnh, và gần ba thập kỷ với vị thế vượt trội của Mỹ, một thế giới đa cực đang dần hình thành.
Việc bổ nhiệm cán bộ cấp cao của bà sẽ rất quan trọng. Các chuyên gia dự đoán rằng nếu Kamala Harris trở thành tổng thống, bà có thể lựa chọn những nhân vật có nhiều kinh nghiệm và có tầm nhìn đa dạng trong đội ngũ lãnh đạo của mình. Những người này sẽ coi mình là ngang hàng với bà, tức là có thể đóng góp ý kiến và thảo luận cởi mở, thay vì chỉ làm theo chỉ đạo. Điều này trái ngược với cách mà Tổng thống Joe Biden thường làm, khi nhiều trong số các trợ lý cấp cao của ông đã ở bên cạnh ông trong thời gian dài và có thể không thách thức quan điểm của ông nhiều.
Cuối cùng, yếu tố quyết định chính sách đối ngoại của Kamala Harris có khôn ngoan hay không sẽ thể hiện ở cách bà đối phó với các sự kiện không lường trước được. Khi một tổng thống nhậm chức, họ thường có một bộ kế hoạch và giả định rõ ràng về chính sách mà họ dự định thực hiện. Tuy nhiên, trong thực tế, nhiều yếu tố không mong đợi có thể xảy ra, khiến họ phải điều chỉnh hoặc thay đổi hoàn toàn hướng đi của chính sách đó.
Cựu Tổng thống Barack Obama đã đối ngoại một cách linh hoạt trong suốt hai nhiệm kỳ của ông. Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Obama đã quyết định "tăng cường" quân đội Mỹ ở Afghanistan bằng cách gửi thêm quân và tài nguyên để đối phó với tình hình an ninh, thể hiện cam kết của ông trong việc chiến đấu chống lại khủng bố. Tuy nhiên, trong nhiệm kỳ thứ hai, ông trở nên thận trọng hơn về việc sử dụng lực lượng quân đội, hạn chế can thiệp quân sự và cân nhắc kỹ lưỡng trước khi hành động. Điều này cho thấy Obama đã học được bài học từ những can thiệp quân sự trước đây có thể dẫn đến hậu quả không mong muốn và tốn kém.
Harris được kỳ vọng sẽ tận dụng những cơ hội mà công nghệ mang lại, đặc biệt trong lĩnh vực quốc phòng, và có thể tăng chi tiêu cho các ngành công nghiệp quốc phòng. Điều này ngụ ý rằng Harris sẽ ủng hộ việc đầu tư vào công nghệ hiện đại để nâng cao khả năng quốc phòng của Mỹ, bao gồm việc sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI) để phân tích dữ liệu, tối ưu hóa hoạt động quân sự và phát triển các hệ thống vũ khí thông minh hơn. Ngoài ra, việc khám phá không gian cũng có thể mở ra những cơ hội mới cho giám sát và bảo vệ lãnh thổ.
Dù Kamala Harris có tầm nhìn và kế hoạch nào cho chính sách đối ngoại của mình, bà sẽ phải đối mặt với nhiều thách thức lớn khi đảm nhận vị trí lãnh đạo tại Nhà Trắng. Hai cuộc xung đột lớn hiện tại là cuộc chiến ở Ukraine và tình hình bất ổn tại Trung Đông cùng với những khủng hoảng khác có thể phát sinh trong tương lai sẽ đòi hỏi bà phải có khả năng nhìn xa hơn những vấn đề trong ngắn hạn.
Financial Times