Ngay cả trong kỷ nguyên số, những bài diễn văn vẫn có sức mạnh làm sáng tỏ nhiều vấn đề. Dù 22 phút đó ngập tràn những nghịch lý đáng chê cười, những mô tả thiếu trung thực về nền dân chủ châu Âu và thái độ vô cảm trước nỗi đau lịch sử của châu Âu với chủ nghĩa phát xít, song không ai có thể phủ nhận bài diễn văn đã phơi bày rõ nét vực sâu ngăn cách về giá trị giữa phần lớn châu Âu và chính quyền Trump.

Điều gây chấn động là thông thường, hội nghị chỉ bàn luận về sự phân cực của chủ nghĩa dân túy, chứ không mời trực tiếp một người theo chủ nghĩa dân túy lên phát biểu. Ban tổ chức kỳ vọng một bài phân tích về Ukraine, nhưng thay vào đó lại nhận được một bài thuyết giáo hoàn chỉnh về chủ nghĩa dân túy - điều này càng khiến nó trở nên đáng chú ý hơn.

Bài diễn văn cho thấy xung đột giữa châu Âu và Hoa Kỳ không còn dừng lại ở việc chia sẻ gánh nặng quân sự, hay bản chất của mối đe dọa an ninh từ Nga trong tương lai, mà đã chạm đến những giá trị nền tảng sâu xa hơn của xã hội.

Đây không đơn thuần là những lời công kích hời hợt trong cuộc chiến văn hóa, trong khi một cuộc chiến thực sự đang diễn ra với cái giá là sinh mạng con người lại bị lãng quên. Đây là lời hiệu triệu kêu gọi phe dân túy cánh hữu nắm quyền ở châu Âu, kèm theo lời hứa rằng "vị cảnh sát trưởng mới của thị trấn" sẽ hỗ trợ họ thực hiện điều đó.

Khi đề cập đến cánh hữu dân túy và bảo vệ tự do số, Vance tuyên bố: "Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Donald Trump, chúng tôi có thể không đồng tình với quan điểm của các bạn, nhưng chúng tôi sẽ bảo vệ quyền được bày tỏ của các bạn trước công chúng, bất kể đồng ý hay phản đối."

Theo Vance, mối đe dọa lớn nhất đối với châu Âu không đến từ Nga hay Trung Quốc, mà là "hiểm họa từ bên trong". Một tầng lớp tinh hoa đã bám rễ sâu vào hệ thống, biến tư pháp thành công cụ, bóp nghẹt tự do ngôn luận để duy trì đặc quyền, hủy bỏ các cuộc bầu cử ở Romania dựa trên những thông tin tình báo mơ hồ và né tránh những quan ngại chính đáng của cử tri về vấn đề di cư ồ ạt, khiến họ bị gạt ra ngoài lề các cuộc tranh luận chính trị.

Ông kết luận rằng Đức cần phá bỏ hàng rào ngăn cách, từ đó công nhận vai trò của những người theo chủ nghĩa dân túy. (Dù không trực tiếp nhắc đến đảng Alternative für Deutschland, nhưng sau đó ông đã gặp gỡ lãnh đạo của đảng cực hữu này.) Ông cảnh báo, nếu không làm vậy, nước Đức có thể sẽ không tồn tại, bởi không một nền dân chủ nào có thể trường tồn khi nói với hàng triệu cử tri rằng những suy nghĩ và mối quan tâm của họ, những hy vọng và lời kêu gọi giúp đỡ của họ đều vô giá trị.

Vance phác họa bức tranh một châu Âu đã lầm đường lạc lối. Ông đặt vấn đề: Tại sao hội nghị an ninh lại bận tâm thảo luận về ngân sách quốc phòng khi chính điều họ bảo vệ còn chưa được xác định? Theo ông, dù đã rõ họ đang "chống lại ai", nhưng "mục đích" thực sự vẫn còn mơ hồ.

Rồi đến thời khắc đỉnh điểm, khi ranh giới được vạch rõ không chút ngần ngại. "Nếu các vị đang chạy trốn chính cử tri của mình, nước Mỹ sẽ không thể giúp được gì, và tương tự, các vị cũng chẳng thể làm gì cho người dân Mỹ - những người đã trao niềm tin cho tôi và Tổng thống Trump. Trong những năm sắp tới, không gì có thể thành tựu nếu thiếu đi sự ủy thác từ người dân."

Ông tiếp lời: "Bao năm qua, chúng ta được nghe rằng mọi khoản đầu tư và ủng hộ đều nhân danh các giá trị dân chủ chung." Thế nhưng khi nhìn vào châu Âu hôm nay, ông không khỏi băn khoăn tại sao những người từng chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh lại có thể từ bỏ chính những giá trị đã giúp họ vượt qua các thế lực chuyên chế trên lục địa này.

Thông điệp tuy ẩn ý song không kém phần sắc bén. NATO ra đời trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh như một minh chứng cho quyết tâm của Hoa Kỳ trong việc bảo vệ các giá trị phương Tây chung. Nhưng nếu những giá trị ấy không còn được chia sẻ, thì chính nền tảng đạo đức của NATO cũng sẽ lung lay.

Khi điểm mặt những cái được cho là khuyết điểm của châu Âu - từ chủ nghĩa đa văn hóa, "toàn cầu hóa", di cư, quyền của người đồng tính, đến chủ nghĩa tự do cấp tiến - đồng thời im lặng trước Nga, bài phát biểu như muốn ngầm ý rằng nền dân chủ Mỹ, trong trường hợp tốt nhất, cũng chỉ đứng giữa ranh giới mong manh giữa các giá trị của Nga và của tầng lớp tinh hoa châu Âu.

Trong nhiều năm, không ít nhà hoạt động MAGA, tiêu biểu như Steve Bannon, đã công khai bày tỏ sự đồng thuận với Alexander Dugin - nhà tư tưởng thân cận của Putin, người mà Bannon đã từng gặp gỡ và ngợi ca. Họ cùng chia sẻ quan điểm rằng giới tinh hoa châu Âu đang thúc đẩy một trào lưu tư tưởng "toàn cầu hóa", phủ nhận sự đa dạng của các nền văn hóa và truyền thống. Tuy nhiên, việc Bannon nhận thấy những mối liên hệ này là một chuyện, việc chính Nhà Trắng cũng đồng điệu lại là câu chuyện hoàn toàn khác.

Đối với phong trào MAGA, và qua bài phát biểu của Vance, việc rút lui khỏi châu Âu hiện tại không đơn thuần là vấn đề chia sẻ gánh nặng, hay chủ nghĩa biệt lập của Mỹ, hay những tranh cãi về mức độ đáng tin cậy của Putin, thậm chí không phải về thuế quan, mà sâu xa hơn, đó là một vết nứt sâu về mặt tư tưởng.

Sau phút giây bàng hoàng, các nhà lãnh đạo châu Âu tại Hội nghị An ninh đã bắt đầu phản công, dù vẫn tỏ ra chưa thực sự đối diện với thực tế. Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã nhắc nhở Vance về chuyến thăm trại tập trung Dachau của ông trong tuần, và lời cam kết rằng những tội ác ghê rợn chống lại nhân loại sẽ không bao giờ được phép tái diễn. Scholz nhấn mạnh rằng nước Đức mang trọng trách lịch sử trong việc ngăn chặn sự trỗi dậy của các đảng phái mang dấu ấn phát xít. Việc dựng lên tường lửa không phải nhằm kiểm duyệt AfD, mà là để khẳng định lập trường không hợp tác với họ trong chính phủ.

"Đại đa số người dân đất nước tôi đang kiên cường đứng lên, quyết liệt chống lại những kẻ tôn sùng hay biện minh cho chủ nghĩa Quốc xã tội ác," Scholz khẳng định mạnh mẽ. "AfD là một đảng mà từ trong hàng ngũ của họ, chủ nghĩa Quốc xã cùng những tội ác man rợ, những tội ác chống lại nhân loại như đã diễn ra tại Dachau, lại bị coi nhẹ như chỉ là 'một vết phân chim nhỏ trong lịch sử nước Đức'." Đó là một sự phản bác đầy bản lĩnh và phẩm giá.

Friedrich Merz, lãnh đạo đảng CDU, bày tỏ thẳng thừng hơn. Ông tuyên bố nước Đức tôn trọng tự do ngôn luận nhưng tuyệt đối không dung túng tin giả, đồng thời khẳng định rằng những phát ngôn kích động thù hận và xúc phạm vẫn phải chịu sự ràng buộc của pháp luật và phán xét của tòa án độc lập. Ông nhấn mạnh: "Chúng tôi sẽ không bao giờ đuổi một cơ quan báo chí ra khỏi phủ Thủ tướng."

Tuy nhiên, khi cuộc thảo luận chuyển hướng sang những tác động đối với Ukraine, bầu không khí trở nên nặng nề khó tả. Các nhà lãnh đạo lại quay về với những than phiền quen thuộc về sự chậm trễ trong việc bàn giao hệ thống phòng không, tình trạng trì trệ trong sản xuất vũ khí của châu Âu và khoảng trống trong các bảo đảm an ninh dành cho Ukraine. Những hệ lụy sâu rộng đối với an ninh châu Âu khi Trump cắt đứt viện trợ dường như vẫn chưa được nhìn nhận đúng mức.

Nhưng chính Volodymyr Zelenskyy mới là người vạch trần sự sụp đổ của liên minh xuyên Đại Tây Dương một cách thấm thía nhất. Ông chỉ ra: "Phó Tổng thống Mỹ đã nói không úp mở khi kỷ nguyên quan hệ truyền thống giữa châu Âu và Mỹ đang đi đến hồi kết. Từ giờ trở đi, mọi thứ sẽ khác biệt hoàn toàn, và châu Âu buộc phải thích nghi với thực tế mới này."

Chia sẻ về cuộc đối thoại gần đây với Trump, ông hé lộ: "Không một lần nào Trump đề cập đến việc Mỹ cần có châu Âu tại bàn đàm phán. Điều đó đã nói lên tất cả. Thời kỳ Mỹ ủng hộ châu Âu đơn thuần vì thói quen lịch sử đã chính thức khép lại."

Ông phân tích sâu hơn: "Có lẽ một số người ở châu Âu vẫn chưa thấu hiểu những biến chuyển đang diễn ra tại Washington. Mỹ có cần châu Âu như một thị trường? Chắc chắn có, nhưng với tư cách đồng minh, tôi không dám chắc. Để nhận được câu trả lời khẳng định, châu Âu cần phải thống nhất tiếng nói, thay vì một tá ý kiến phân tán."

"Chúng ta cần xây dựng niềm tin vững chắc vào sức mạnh nội tại, để buộc các bên khác phải kính nể sức mạnh của châu Âu. Và điều này sẽ không thể thực hiện nếu thiếu vắng một quân đội châu Âu thống nhất. Tôi xin nhấn mạnh lần nữa rằng châu Âu cần có lực lượng vũ trang riêng." Nhưng trong bối cảnh chia rẽ sâu sắc bởi những vấn đề mà Vance đã chỉ ra, liệu có bao nhiêu người châu Âu sẵn sàng đáp lời kêu gọi thiết tha của Zelenskyy?